меняю пропорции мира в сторону розовых пони
Ударная доза психологических текстов навела меня на мысль...

Соционика - это отличный каталог... человеческих тараканов :alles:. Какое ни возьми яркое, фактурное, доведённое до логического предела описание соционического типа - картинка получается неприглядная. То циник, то нытик, то нарцисс, то истерик, то тупой агрессор, то нелюдимый бука, то клоун... ну, продолжать можно бесконечно до шестнадцати определений (ещё раз на всякий случай - это я не про людей, ассоциирующих себя с некоторыми тимами, это я про сами ТИМЫ в их предельном выражении).

И показалось мне, что чем человек нормальнее - тем он атипичнее. Почему никак нельзя совмещать рациональность и иррациональность в разных областях жизни - каждую использовать там, где она удобнее и комфортнее? Почему нельзя одновременно отлично знать математику и хорошо готовить? Почему бы не тренироваться и в мысленных конструкциях, и в таланте быть "здесь и сейчас"? Очевидно, что у каждого человека есть то, что получается хуже или лучше, но почему у каждого, у каждого должна быть болевая функция, по нажатию на которую становится плохо? Здравый смысл подсказывает, что у здорового человека ничего не болит!

Нет, попытка всех людей разложить по полочкам - кто к какому отклонению больше склонен и как поэтому с ним лучше себя держать - она в целом понятна, осмысленна и даже полезна, пожалуй. А вот частенько встречаемые мной попытки "соответствовать ТИМу" - чтобы приняли "за своего" или не знаю уж зачем ещё - это какое-то обострение своих проблем вместо лечения.

Короче, нефиг вставать в позу "Я Бальзак и не умею общаться, любите меня за это!" - а надо вставать и общаться. Если, конечно, хочется.. Как-то так.

@темы: Мысли на тему, Я, соционика